Tõejärgne maailmalõpp, selgitatud | Kuidas Shih-Yun suri?
Tõejärgne maailm on 2022. aasta Taiwani krimimüsteerium, mis koosneb mitmest keerdkäigust. Iga keerdkäiguga muutub tõde hägusemaks ja selles põnevas kuritegevuse müsteeriumis tuleb tõde paljastada. Kaasahaarav stsenaarium ja kogu näitlejate veenvad esitused muudavad selle vaatamise kohustuslikuks. Film suutis köita publiku tähelepanu ja tõmmata nad loosse. Tegelased olid hästi välja töötatud ja nende dialoog oli usutav, mistõttu oli vaatajatel lihtne nendega ühendust luua ja süžeesse panustada. Loo edenedes paljastab see järk-järgult loos osalevate täiskasvanute tõelised kavatsused ja motivatsioonid. See paneb vaataja oma arvamust iga tegelase kohta ümber hindama, kui ta nende kohta üha rohkem teada saab. Lisaks sellele on filmi režissöör Chen I-fu, peaosades Joseph Chang, Edward Chen, Caitlin Fang, Aviis Zhong ja Amber An.
Tõejärgse maailma süžee uuritud
Mitte kaua aega tagasi oli Chang tõusuteel tuntud sportlane, kuni ta mõrvas seitse aastat varem oma tüdruksõbra ja sattus vanglasse. Chang oli oma spordialal tõusev täht ja tal oli potentsiaali saada üheks kõigi aegade suurimaks sportlaseks. Tema tuleviku aga lõi rööpast välja hetk kirg, mis lõppes tragöödiaga ja muutis lõpuks tema elukäiku.
Siis aga põgeneb Chang sellest vangistusest, võttes koos endaga pantvangi Liu – kunagise hinnatud meediakuulsuse. Changi elu muutus pärast tema viga drastiliselt. Kuid ootamatu pöörde tõttu suutis ta vanglast põgeneda ja Liu pantvangi võtta, andes talle võimaluse end lunastada ja uuesti alustada.
Kuna avalikkuse huvi juhtumi vastu tõuseb üha kõrgemale, otsustab Liu kasutada seda võimalusena oma endise kuulsuse taastamiseks, alustades Changi tumeda mineviku uurimist. Ta usub, et seda tehes võib ta Changi kuritegeliku tegevuse uurimise juhtimisel võita tagasi nii kunagise tunnustuse kui ka oma endise publiku usalduse.
Tõejärgne maailmalõpp, selgitatud
Avastades, et turvakaamerad on narkotehingu tõendite varjamiseks hävitatud, küsis Li-min, miks eakas naine valetas. Li-min sai aru, et naine pidi olema narkotehingus seotud, kuna tal polnud põhjust turvakaameraid muidu lõhkuda. Naise vale oli veel üks tõend selle kohta, et ta osales kuritegelikus tegevuses.
Pärast vanadekodu külastamist tunnistas Zeng Jing-an (vana proua lapselaps) kellegi mõrva üles ja avaldas soovi end kohtus üles anda. Politsei oli Zeng Jing-ani otsinud kaks nädalat ja ei suutnud teda leida. Kui nad vanadekodu külastasid ja ta sealt leidsid, tunnistas ta oma kuriteo üles ja oli nõus tagajärgedega silmitsi seisma.
Kui Jing-an ta politseijaoskonda saatis, jutustas ta oma kogemusest sellest saatuslikust õhtust. Ilmselt komistas ta tualettruumis riietelt soodaplekke koristades narkotehingu otsa, mis oli seotud Shih-yuniga, kes oli Ya-jingi kartelliteooria katsetamiseks narkootikume tarvitanud. Kui Shih-yun märkas seal Jing-ani kohalolekut ja sattus paanikasse, haaras ta oma telefoni käest. Püüdes Shih-yunilt telefoni tagasi võtta, tekkis Jing-anil temaga füüsiline tüli, mis lõppes sellega, et Shih-yun sai vigastada. Kära andis märku turvatöötajale, kes kutsus seejärel politsei.
Kartes, et ta teatab kuriteost ametivõimudele, lõi ta Jing-ani viha vältimiseks end tormakalt kõigega, mis oli käeulatuses. Ta tahtis meeleheitlikult leida viisi, kuidas panna mees uskuma, et kuritegu ei olnud tema süü, mistõttu ta kasutas enesevigastusi, et näida süütuna ja vältida karistust.
Tema vanaema, kes töötas samas majas korrapidajana, andis talle isegi korralduse pritsida kehale soolhapet ja kustutada kõik tõendid nende süütegude kohta. Tema korraldustest raevunud Zheng-yi haaras Jing-anist kinni ja tiris ta palliplatsi poole, kus ta asus teda järeleandmatult ründama, kuni Li-min sisse astus; Zheng-yi keeldus siiski lõpetamast vaatamata oma sõbra peatamiskatsetele. Meediaga rääkides rõhutas Li-Min, kuidas Jing-an võttis ta pantvangi ja Zheng-yi pidi oma elu kaitsmiseks mõrva toime panema. Teisisõnu, ta tegutses enesekaitsest. Seetõttu põhjendas Li-Min, et kohus peaks kaaluma Zheng-yile teo andestamist. Hilisemad uudised näitasid, et Jing-an jälitas agressiivselt Shih Yuni, enne kui ta kogemata tappis; Sellegipoolest tehti seda kaitsemeetmena teise inimese turvalisuse nimel – see aitas anda konteksti sellele, miks Zheng yi antud juhul mõrva toime pani.
Vaatamata Li-Mini avalikule isikule oli tegelikult juhtunu kohutavast reaalsusest kaugel. Pärast seda, kui Zheng-yi oli endast väljas, tappis ta Jing-ani, selle asemel et võimaldada õiglast kohtuprotsessi. Li-min oli seda tegu nähes šokeeritud, kuna ta ei suutnud leppida sellega, et keegi, kes väidetavalt tõestas oma süütust, oli tegelikult hingelt mõrvar, hoolimata nende vastupidisetest väidetest.
Kuigi Zheng-yi ei olnud otseselt vastutav oma tüdruksõbra tapmises, oli selge, et nad kujutavad endast ohtu ühiskonnale ja tagajärjed pidid eeskuju järgima. Keeldudes tõde avaldamast, sattus ta valede võrku. Tema jutu järgi pidi ta uurimise uuesti avama ja kuulutama Zheng-yi süütust; Sellele loole vasturääkimine kahjustaks aga tema mainet ja ta otsustas selle narratiivi raames hoopis valeinfot levitada.
Vaatamata pettumust valmistavale järeldusele filmi lõpus, selgub, et Shih-yuni ei mõrvanud Jing-an, vaid ta oli tappinud tema vanaema. Shih-yuni poliomüeliidivastase võitluse ajal kantud trakside heli oli näha nii Shih-yuni telefonikõne helist kui ka Li-mini esmakohtumisest eaka naisega. Ta kandis breketit, mis tegi selle kandmise ajal iseloomulikku häält.
Li-minil oli vaja sellele asjale lõpp teha, nii et ta kustutas salvestise ning lapselaps kaitses teda alanduse eest, võttes selle kõige eest enda nimel vastutuse. Keegi ei vääri seda, et temalt keeldutakse õiglasest kohtupidamisest, rääkimata enneaegse surma ohvriks langemisest. Selle tulemusena manipuleeritakse uudisteväljaannetega sedavõrd, et nad tegutsevad avaliku arvamuse küsimustes kohtunikena ja žüriina, mis mõjutab suuresti seda, kuidas lugejad teavet tõlgendavad. Zeng Jing-ani puhul on meil mõned silmapaistvamad näited selle kohta, kuidas ühiskond vajab erapooletut aruandlust ilma sensatsiooni tekitamise või igasuguse manipuleerimiseta. Meedial on pikaajaline valelugude levitamise ajalugu ja seepärast ongi kohtusüsteem olemas – et asja põhjani jõuda.
Selle ebaeetilise praktika tulemusena lõpetas Li-min osalemise sellega, et fabritseeris selle, mida tema arvates teised atraktiivseks peavad, selle asemel, et paljastada tõde; seetõttu aitas ta sellise ebaeetilise käitumisega isikut, kes oli toime pannud raske kuriteo. Tema elutrajektoor ei kulgenud kaaslaste surve tõttu seda teed, kuid kahjuks ta sellele alistus.
Keerulises olukorras tundis Li-min, et tal pole muud valikut, kui kohaneda kaaslaste nõudmistega; ta kartis tõe avaldamise korral välja jätta; ta tundis, et tal pole muud valikut, kui kohaneda. Et säilitada suhteid eakaaslastega, tundis ta, et ainus viis seda teha on järgida ebaeetilist plaani, mida tema eakaaslased järgisid.